El presidente electo, Javier Milei, ha generado controversia con sus declaraciones recientes, desde que "no hay plata " , hasta que la única "billetera" abierta será para el nuevo ministerio de "Capital Humano" y la necesidad de proporcionar contención a aquellos afectados por el proceso de reordenamiento de la macroeconomía. Estas afirmaciones revelan una postura arraigada en el pensamiento extremo de la escuela austriaca de economía y en el consenso de Washington, planteando preguntas críticas sobre las implicaciones sociales y económicas de sus políticas.

Milei, al sugerir que la billetera está abierta solamente para el "Capital Humano", refleja la influencia de la escuela austriaca de economía en su enfoque. Esta escuela aboga por la mínima intervención del Estado en la economía y destaca la importancia de las fuerzas del mercado. Sin embargo, al proponer políticas sociales para mitigar los efectos negativos en el plano social durante el proceso de reordenamiento macroeconómico, Milei parece divergir de la ortodoxia austriaca. Este aparente desvío puede indicar la necesidad de equilibrar las teorías económicas con medidas pragmáticas para abordar las preocupaciones sociales.

El presidente electo también menciona la contención a los "caídos", sugiriendo que aquellos afectados negativamente por las reformas económicas necesitan apoyo. Esta declaración plantea cuestionamientos sobre quiénes son exactamente estos "caídos". Si bien Milei no especifica, la interpretación más evidente se relaciona con aquellos que experimentan pérdida de empleo debido a los ajustes económicos. Aquí radica una contradicción aparente entre la retórica austriaca de la libre competencia y la realidad de que algunas personas pueden sufrir las consecuencias de estas políticas.

El consenso de Washington, que aboga por políticas de ajuste estructural y apertura económica, ha sido criticado por sus impactos sociales negativos. La propuesta de Milei parece reconocer la necesidad de abordar estas preocupaciones sociales, pero la pregunta clave es cómo lo hará. ¿Se limitará a proporcionar contención financiera temporal o buscará soluciones estructurales para garantizar la adaptación de los afectados a las nuevas dinámicas económicas?

Es crucial examinar si la apertura de la billetera para el "Capital Humano" ¿se traducirá en programas de capacitación, desarrollo de habilidades y reinserción laboral efectivos?. Si bien la intención de mitigar las consecuencias sociales de la reestructuración económica es loable, la implementación de estas medidas determinará su impacto real en la sociedad. Y a la vez si no se genera una programa de inserción laboral rápidamente la desocupación podría escalar rápidamente como contagiosa en la sociedad

En conclusión, las declaraciones de Javier Milei reflejan un enfoque híbrido entre el pensamiento austriaco y la necesidad percibida de políticas sociales para "suavizar los ajustes económicos" . En este sentido se vislumbra una aumento de las prestaciones sociales para los próximos 24 meses . Sin embargo, la falta de detalles concretos deja espacio para la interpretación y plantea preguntas sobre la coherencia y la eficacia de estas propuestas. La sociedad estará atenta a cómo se materializan estas ideas en políticas concretas durante el mandato de Milei.

textos relacionados : 
https://brandodavidtamayperez.blogspot.com/2023/11/prestaciones-sociales-y-planes-sociales.html

https://brandodavidtamayperez.blogspot.com/2023/11/la-paradoja-de-javier-milei-eliminar.html